“郭沫若抄袭钱穆说”不成立
旅居美国的科学人文两栖学人方舟子说：我在1999年4月写了篇文章《郭沫若抄袭钱穆了吗？》，试图澄清由余英时教授炮制出来的、在海内外流传颇广的“郭沫若抄袭钱穆”的传闻，复旦大学中文系的傅杰在日本《百年》杂志上撰文批驳我，我便又写了两篇文章答复，社科院文学所的萧为研究员也写了篇文章支持我，这四篇商榷文章都将登在《书屋》今年第四期。我想我们有足够的证据表明，所谓“郭沫若抄袭钱穆”，乃是余英时教授出于政治目的，而有意制造的一桩学术冤案。郭、钱在介绍先秦诸子时所持的观点、引用的材料，有相似之处，是由于两人都转引清人的著作，不存在抄袭的问题。余教授为了诬陷郭沫若，甚至不惜违背学术道德，篡改引文伪造证据。国内一些学人，不加查证，以讹传讹，在国内文化界造成了很大混乱。现在是还郭沫若清白的时候了。（《科学时报》2．23）
